reklama
reklama

Sąd w Kolbuszowej ukarał Tomasz Buczka za obornik. Nie ukarał go za brak maseczki

Opublikowano: Aktualizacja: 
Autor: | Zdjęcie: Archiwum Korso

Sąd w Kolbuszowej ukarał Tomasz Buczka za obornik. Nie ukarał go za brak maseczki  - Zdjęcie główne

20 października 2020 roku, kiedy opadła poranna mgła, przed wejściem do biura poselskiego przy ul. Mickiewicza mieszkańcy zobaczyli ot taki widok. | foto Archiwum Korso

reklama
Udostępnij na:
Facebook

Przeczytaj również:

WIADOMOŚCIJeden z mieszkańców zostawił "prezent" pod biurem posła Zbigniewa Chmielowca. Sprawa znalazła swój finał w sądzie. Jak się zakończyła oraz, jak sprawę komentuje Tomasz Buczek?
reklama

Przypomnijmy, że kolbuszowska policja skierowała wniosek do sądu o ukaranie Tomasza Buczka, lokalnego działacza, za podrzucenie przed biuro poselskie obornika i słomy. Jak mówi oskarżony, zrobił to celowo i działał w imieniu rolników.

reklama

Rolnicy pogrozili palcem posłowi Zbigniewowi Chmielowcowi 

W słomie była wbita tabliczka: "Jeszcze raz zagłosujesz przeciw polskiej wsi i rolnikom, to nawet nie masz co startować w kolejnych wyborach. Nikt w całym kolbuszowskim powiecie cię nie poprze" - podpisano rolnicy.

Mieszkaniec Kolbuszowej Górnej odmówił składania wyjaśnień na kolbuszowskiej policji. Miał on nadzieję, że sprawa trafi przed sąd.

- Przed sądem będę dowodził, że działałem w stanie wyższej konieczności, w interesie społecznym. W interesie społecznym było to, aby zaprzestać procedowania ustawy "piątka dla zwierząt", ponieważ była to ustawa bijąca w polskie rolnictwo

reklama

- mówił Tomasz Buczek.

Wyrok sądu dla Tomasza Buczka 

Kilka dni temu mieszkaniec Kolbuszowej Górnej opublikował w sieci zdjęcie wyroku sądu skazującego go na zapłatę grzywny w wysokości kilkuset złotych. 

- Policja wnioskowała o ukaranie mnie za pięć wykroczeń. Każde po 500 zł. Co miało dać 2500 zł kary. Tymczasem sąd ukarał mnie grzywną za cztery wnioskowane czyny, których się nie wypierałem

- mówi Tomasz Buczek. Podkreślił, że działał w poczuciu wyższej konieczności ratowania polskiego rolnictwa. 

- Z perspektywy czasu wiem, że warto było walczyć i zapłacić tę grzywnę. Grzywna za cztery wykroczenia, którą nakazał mi zapłacić sąd, wyniosła tylko 500 złotych

reklama

- nadmienia Tomasz Buczek. 

Sąd uniewinnił mieszkańca Kolbuszowej Górnej od domniemanego wykroczenia niestosowania maseczki zakrywającej nos i usta.

Piątka dla zwierząt kością niezgody 

Ustawa, która ma wejść w życie od 2022 roku mówiąca o ochronie zwierząt. Między innymi zakazuje ona hodowli zwierząt na futra i wprowadza ograniczenia uboju rytualnego.

"Piątka dla zwierząt" wprowadza także zakaz wykorzystywania zwierząt w celach rozrywkowych i widowiskowych i usuwa cyrki z listy podmiotów, które mogą sprowadzać zwierzęta z zagranicy. W nowelizacji zmienione zostały ponadto definicje "kota rasowego", "kojca" i "kolczatki".

Wśród nowych przepisów znalazł się także zapis, że opiekę nad bezdomnymi zwierzętami realizują gminy oraz organizacje społeczne, zajmujące się statutowo ochroną zwierząt, działające nie dla zysku. Przepisy nakładają też na lekarzy weterynarii obowiązek kontroli schronisk dla zwierząt raz na kwartał.

reklama
reklama
Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

Zarejestruj się w serwisie, aby korzystać z rozszerzonych możliwości portalu m.in. czytać ekskluzywne materiały PREMIUM dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników i prowadzić dyskusję na portalowym forum i aby Twoje komentarze były wyróżnione.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

Wczytywanie komentarzy
reklama
reklama