Reklama

Reklama

Spadkobiercy się upomnieli. Co z dworkiem w Niwiskach?

Opublikowano: 16 stycznia 2021 07:30
Autor: | Zdjęcie: Fot. A. Pocałuń

Spadkobiercy się upomnieli. Co z dworkiem w Niwiskach?  - Zdjęcie główne

foto Fot. A. Pocałuń

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

WIADOMOŚCI Jak wygląda sytuacja z dworkiem Hupki w Niwiskach? Wracamy do tematu.

W maju 2019 roku do Urzędu Gminy w Niwiskach wpłynęło pismo od wojewody podkarpackiego zawiadamiające o wszczęciu postępowania administracyjnego. Stało się tak z wniosku spadkobierców Hupki, którzy upomnieli się o swój majątek.

- Postępowanie administracyjne w sprawie majątku Niwiska, którego ostatnim właścicielem był Jan Antoni Ernest Hupka, toczy się u wojewody podkarpackiego. Przesłuchiwani są kolejni świadkowie, zbierany jest materiał dowodowy. Czekamy na dokumenty z kolejnego archiwum. Postępowanie jest w toku – tak chyba należałoby określić obecny etap postępowania

- mówi w rozmowie z Korso Elżbieta Wróbel, wójt gminy Niwiska.

Pandemia i praca zdalna również ma wpływ na prowadzone postępowanie, które przez obecną sytuację się przedłuża. - Chyba jest za wcześnie, żeby mówić o postępach, czy jakichkolwiek podsumowaniach. W sądzie w tym zakresie nie ma żadnej sprawy - dodała szefowa gminy.

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

Zarejestruj się w serwisie, aby korzystać z rozszerzonych możliwości portalu m.in. czytać ekskluzywne materiały PREMIUM dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników i prowadzić dyskusję na portalowym forum i aby Twoje komentarze były wyróżnione.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (17)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

  • 6 miesięcy temu | ocena +3 / -1

    Mat.

    Nie znam się ale się wypowiem patrząc na powyższe komentarze. Ok. Dziwne że teraz spadkobiercy teraz sobie przypomnieli jak cały dworek został odremontowany i przywrócony do stanu używalności. Niech zapłacą kilka milionów za utrzymanie i remonty i nie ma problemu. A nie oddawać za darmo bo do tej pory została by ruina wielcy komentujący sprawiedliwi.

    • 6 miesięcy temu | ocena +0 / -0

      PObłażliwy

      Niech sobie tylko odbiją 70 lat czynszu bo nie wierzę że przez te lata stał pusty , Tobie jakby odebrali stodołę to byś larum podnosił a co dopiero taki dworek, ech chłop pańszczyźniany krzyczy z Ciebie ...

    • 6 miesięcy temu | ocena +0 / -0

      Jozek

      Jak się nie znasz to nie komentuj bzdurnie. Jak tobie by coś bezprawnie zabrano to byś się nie upominał?

    • 6 miesięcy temu | ocena +2 / -1

      Ccc

      Jak Państwo Polskie wygnało właścicieli i urzędowalo w nim to raczej normalne że powinni to utrzymywać i dbać a nie pozostawiać po sobie ruinę...

      • 6 miesięcy temu | ocena +0 / -0

        Edward

        Komuniści rządzili to nie było suwerenne państwo polskie . To był wiec zbrodniczy system.

    • 6 miesięcy temu | ocena +0 / -0

      Edi

      To po co gmina remontowała jeżeli nie było coś jej własnością. Taka jest bogata??? Wolontariat jest na topie więc proszę oddać właścicielom.

    • 6 miesięcy temu | ocena +1 / -0

      Edi

      To po co było remontować jeżeli nie było to własnością gminy. Pieniądze publiczne wydawano , to kto tak rządzi gminą - wójt? Jeżeli był remont to włodarz zdawał sobie sprawę że to nie jego własność. zresztą wolontariat jest teraz w modzie. Oddać dworek właścicielom.

  • 6 miesięcy temu | ocena +2 / -2

    Krzysztof

    Zwrócić natychmiast czyjąś prywatną własność nielegalnie odebraną w czasach komuny. Kościołowi zwracano majątki przedwojenne więc tym bardziej prywatne trzeba zwrócić .

    • 6 miesięcy temu | ocena +1 / -3

      Max

      Niech zapłacą za wniesiony wkład. Kościołowi zwracano bo należały przed wojna do Kościoła.

      • 6 miesięcy temu | ocena +2 / -0

        PObłażliwy

        Maxiu ten dworek przed wojną też do kogoś należał , jak Kościół wywalał w Krakowie dom dziecka i sprzedawał deweloperowi budynek to milczałeś , ustawa która umożliwiała Kościołowi zwrot majątku za niemal 25 miliardów zł była kochany łąpówką od naszego Państwa żeby ci w sutannach na ambonach nie zniechęcali ludzi takich jak Ty do głosowania przeciw wejściu Polski do UE. Na ten dworek ktoś przed wojna pracował , a Kościół sie bogacił na garbie twojego pradziadka , dziadka , ojca i twoim , choć teraz ma trudniej bo ludzie bardziej światli sa.

  • 6 miesięcy temu | ocena +4 / -1

    Jozek

    Co tu dyskutować? Każdy ma prawo do swojego majątku. Czy gmina by podarowała coś ze swojego majątku , coś ze swoich nieruchomości? Oczywiście koszty renowacji są do zwrócenia ale gmina też otrzymała pieniądze od Państwa . Niech Niwiska oddadzą to , do czego nie mają prawa.

  • 6 miesięcy temu | ocena +3 / -1

    Edward

    Oddać właścicielom to oczywiste.

    • 6 miesięcy temu | ocena +0 / -2

      Niwiska

      Dziwne że hrabię za życia rodzina miała daleko gdzieś...

      • 2 miesiące temu | ocena +0 / -0

        marko

        Hrabia nie mial dzieci, a ozwrot po remoncie odezwal sie 7 pociotek hrabi

  • 6 miesięcy temu | ocena +2 / -1

    damian

    Jestem za zwrotem majątku, o ile ktoś posiada do niego prawo. Jedynym warunkiem powinno być pokrycie przez spadkobiercę kosztów utrzymania nieruchomości, remontów, etc.

    • 6 miesięcy temu | ocena +2 / -1

      hrabia 21 wieku

      Zgadzam się z ,, damian ,, ale Gmina też użytkowała nikt nikomu nic nie jest winny pomysł to nie boli...

      • 6 miesięcy temu | ocena +0 / -0

        Grzesiek

        Jak tak myślisz to nic nie myślisz. Pomyśl na przyszłość zanim coś napiszesz.