W trakcie sesji głos zabrali eksperci z zakresu prawa oraz samorządowcy z regionu. Konstytucjonalista prof. dr hab. Dariusz Dudek przypomniał, że momentem konstytuującym status sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest złożenie ślubowania wobec Prezydenta RP, bez czego procedura objęcia urzędu pozostaje prawnie niedopełniona. Z kolei prof. dr hab. Mieczysław Ryba oraz starosta łańcucki Adam Krzysztoń – reprezentujący Konwent Powiatów Województwa Podkarpackiego – akcentowali rolę samorządu w obronie praworządności. Starostowie zaapelowali bezpośrednio do premiera o wycofanie policji spod siedziby organu oraz umożliwienie pracy legalnie wybranemu prezesowi. Zgłoszoną uchwałę pozytywnie zaopiniował Zarząd Województwa, a marszałek Władysław Ortyl podkreślał moralny obowiązek reagowania samorządu na sprawy ustrojowe państwa.
„My, samorządowcy już nie raz dowodziliśmy, że jesteśmy ważnym elementem państwowości i w trudnych sytuacjach zabieramy głos. Jesteśmy częścią państwa i mamy obowiązek w tym momencie wypełniać wszystkie swoje zadania, realizować swoje funkcje, ale też odnosić się do tych sytuacji, które dotyczą naszego państwa” – mówił marszałek.
Wojewoda odpowiada: „Samorząd nie może być narzędziem partyjnej walki”
Do przebiegu oraz formy zwołania obrad odniosła się Wojewoda Podkarpacki Teresa Kubas-Hul, zarzucając radnym Prawa i Sprawiedliwości wykorzystywanie samorządu do politycznych demonstracji. Wojewoda zwróciła uwagę, że radni PiS przez osiem lat milczeli na temat paraliżu Trybunału Konstytucyjnego, a dziś nagle występują w obronie instytucji, której niezależność sami wcześniej podważali. W ocenie przedstawicielki rządu w terenie ekspressowe tempo zwołania sesji oraz organizacja debaty rodzą poważne pytania o standardy funkcjonowania podkarpackiego samorządu.
Środowisko polityczne Koalicji Obywatelskiej złożyło już w tej sprawie oficjalny protest. Do Wojewody Podkarpackiego wpłynęła skarga przewodniczącego Klubu KO Krzysztofa Kłaka, dotycząca sposobu oraz formalnych podstaw zwołania nadzwyczajnego posiedzenia.
Wszczęte postępowanie wyjaśniające i żądanie kompletnej dokumentacji
W związku ze skargą Wojewoda Teresa Kubas-Hul oficjalnie zwróciła się do przewodniczącego Sejmiku Województwa Podkarpackiego Jerzego Borcza o przedłożenie wyczerpujących wyjaśnień oraz kompletnej dokumentacji. Urząd Wojewódzki bada, czy przy zwoływaniu obrad na 6 listopada 2026 roku nie doszło do naruszenia ustawy o samorządzie województwa oraz regulaminu sejmiku, w tym przepisów określających tryb skracania terminów doręczania zawiadomień.
Przewodniczący Sejmiku został zobowiązany do przedstawienia wniosku o zwołanie sesji, wykazu sposobów i dokładnych godzin powiadomienia wszystkich radnych, a także raportów doręczycieli i dowodów na elektroniczne udostępnienie materiałów. Wojewoda oczekuje również informacji, dlaczego odstąpiono od dotychczas stosowanych procedur i do tej pory nie otrzymała odpowiedzi. Teresa Kubas-Hul podkreśla, że mieszkańcy regionu mają pełne prawo wiedzieć, według jakich zasad funkcjonują ich organa przedstawicielskie, zapowiadając bezwzględne egzekwowanie przejrzystości i prawa od podkarpackich władz.
Stanowisko w sprawie obrony ładu konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej oraz sprzeciwu wobec bezprawnych działań wymierzonych w Trybunał Konstytucyjny
Mając na uwadze poczucie głębokiej odpowiedzialności za losy Ojczyzny oraz nienaruszalność jej fundamentów ustrojowych, wyrażamy kategoryczny sprzeciw i jednoznaczne potępienie wobec bezprecedensowych, siłowych działań rządu, które doprowadziły do sparaliżowania pracy Trybunału Konstytucyjnego oraz bezprawnego przejęcia konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej. Eskalacja napięć wokół naczelnych organów państwa, angażowanie służb porządkowych do rozstrzygania sporów kompetencyjnych oraz utrudnianie pracy instytucjom wymiaru sprawiedliwości nie służą budowaniu zaufania obywateli do państwa i stoją w sprzeczności z zasadą podziału i równowagi władz, wynikającą z art. 10 Konstytucji RP.
Uznajemy za pozbawione mocy prawno-ustrojowej wszelkie decyzje Pani Anny Korwin-Piotrowskiej zmierzające do uzurpowania funkcji kierowniczych w Trybunale, w tym rzekomego zawieszenia w czynnościach Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz Wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Z całą mocą podkreślamy, że polski porządek prawny nie zna instytucji jednostronnego zawieszania kierownictwa Trybunału, a status sędziego sądu konstytucyjnego w sposób bezwzględny warunkowany jest złożeniem ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Karola Nawrockiego. Osoby, które tego aktu nie dopełniły, nie posiadają mandatu orzeczniczego ani uprawnień do reprezentowania organu. Z niepokojem obserwujemy również próby ingerowania w wewnętrzną organizację prac Trybunału oraz instrumentalne traktowanie procedur immunitetowych i administracyjnych.
W zaistniałej sytuacji doceniamy zaangażowanie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który realizując swój konstytucyjny obowiązek stania na straży Konstytucji i bezpieczeństwa państwa na mocy art. 126 ust. 2 Konstytucji RP, zainicjował działania mające na celu ochronę ładu instytucjonalnego. Decyzja podjęta w nocy z 30 na 31 października 2026 roku o natychmiastowym przerwaniu lotu do Senegalu i bezzwłocznym powrocie do kraju była czytelnym dowodem na to, że bezpieczeństwo państwa i nienaruszalność konstytucyjnego ładu stanowią dla Prezydenta RP wartość nadrzędną. Stanowczo apelujemy o poszanowanie godności urzędu Głowy Państwa. Naruszanie nietykalności osobistej Prezydenta RP oraz prowadzenie działań dezinformacyjnych uderzają w powagę Rzeczypospolitej na arenie międzynarodowej.
Pragniemy również wyrazić obawę o wpływ obecnego kryzysu na stabilność samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 165 ust. 2 Konstytucji RP, samodzielność jednostek samorządu terytorialnego podlega ochronie sądowej, której gwarantem na najwyższym szczeblu ustrojowym jest m.in. Trybunał Konstytucyjny. Ewentualny paraliż sądownictwa konstytucyjnego pozbawia wspólnoty samorządowe kluczowego narzędzia ochrony przed arbitralnymi ingerencjami organów rządowych w ich samodzielność finansową i majątkową. Wywołany chaos porządku prawnego stwarza realne niebezpieczeństwo kwestionowania aktów prawa miejscowego oraz paraliżu postępowań administracyjnych. Niestety otwiera to w konsekwencji drogę do prawnego nihilizmu, w którym żadna gmina, powiat ani województwo nie może czuć się bezpiecznie wobec nacisków politycznych ze strony organów rządowych.
Jako reprezentanci mieszkańców Podkarpacia, czyli regionu budującego swą tożsamość na szacunku do wolności, suwerenności oraz chrześcijańskiego dziedzictwa Narodu, wzywamy Premiera, Radę Ministrów oraz podległe jej organy do natychmiastowej deeskalacji konfliktu. Apelujemy o powrót do konstruktywnego dialogu i ścisłe podporządkowanie wszelkich działań najwyższym normom prawnym Rzeczypospolitej.
Komentarze (0)