Michał Karkut, radny z Kolbuszowej Górnej na ostatnich naradach wytłumaczył się z niedzielnego wpisu na portalu społecznościowym.
Jak wyjaśnił, wpis powstał po analizie dokumentów, które zostały przesłane z nadzoru prawnego wojewody dotyczących stwierdzeń nieważności uchwał podejmowanych przez Radę Miejską w Kolbuszowej. Rzecz w tym, że błędów w uchwale śmieciowej sporządzonej przez przedstawicieli urzędu było tak dużo, że w opinii radego było to aż groteskowe. - Dlatego użyłem takiego określenia w stosunku do naszej grupy - tłumaczył Michał Karkut, odnosząc się do swojego wpisu.
Na swoje usprawiedliwienie Karkut dodał, że sam zaliczył się do tej grupy i nie było to tak, że kogoś zwyzywał. - Jeżeli ktoś poczuł się urażony moim stwierdzeniem, przepraszam - powiedział Michał Karkut, zwracając się do rady.
Do wyznań Karkuta odniósł się radny Mirosław Kaczmarczyk. Podkreślił on, że radny Michał w swoim poście wcale się do tej grupy nie zaliczył. - Ja się nie poczułem ani urażony, ani obrażony - powiedział Mirosław Kaczmarczyk. - Powiem tylko tyle, że stracił pan mój głos w następnych wyborach na burmistrza - podsumował samorządowiec.
| Wpis Michała Karkuta na Facebooku z 26 stycznia: - Kolbuszowscy radni (do których należę) to banda nieuków. Niestety tak to wygląda. Nie będę tu tłumaczył, że uchwały przygotowują stosowne referaty i opiniuje radca prawny, bo to tylko rozszerza zakres osób, które się przy w tym temacie wyłożyły... Nie ma co tu też pokazywać, kto za uchwałami głosował ZA, a kto PRZECIW, chociaż to może być akurat bardzo wymowne.... Zresztą przypomina mi się w tym miejscu wypowiedź Przewodniczącego Rady Krzysztofa Wilka, który chcąc mi dopiec wytkną, gdy o coś pytałem moją niewiedzę i stwierdził, że gdybym chodził na spotkania, jakie organizował to bym wszystko wiedział. No on chodził i takie głupoty przegłosował, że całe szczęście, że nie zmarnowałem czasu, aby być na tych spotkaniach. Ale w czym rzecz? Otóż w tym, że na wtorkowej sesji mamy poprawić wzór deklaracji, który został źle opracowany. Tylko po co go poprawiać, jeśli za chwilę będą obowiązywać inne stawki niż te, jakie przyjęte były 30 grudnia? Jeśli przeanalizuje się rozstrzygnięcia nadzoru prawnego, to okazuje się, że to na czym chcieliśmy w Kolbuszowej oszczędzić jest niedozwolone, a co za tym idzie koszty muszą wzrosnąć. Skoro np. mieszkańcy nadal będą mogli wystawiać odpady biodegradowalne (również trawę itp. a mieli je odwozić do PSZOKu) to oczywistym jest, że za darmo tego nie da się pozbierać. Podobnie jak opony, które PSZOK będzie musiał odebrać i to nawet większe, niż te o średnicy 1m. Ciężko powiedzieć, co z tym dziadostwem zrobić. Naprawdę ciężko, bo rozwiązania w różnych miejscach Polski są różne i wcale nie można powiedzieć, że są lepsze. Są tylko droższe lub tańsze. Tylko, że cena w tym wypadku to składowa kilku czynników i nie można porównywać jej pomiędzy np. Cmolasem, a Stalową Wolą. Praca radnego to zajęcie jak się okazuje trudne, zresztą nie od dziś to wiem. Przepraszam w tym miejscu mieszkańców w imieniu całej Rady Miejskiej za ten bajzel śmieciowy. Przepraszam, mimo iż jestem w opozycji i mimo, że nie było mnie z przyczyn zawodowych na głosowaniu w sprawach tych uchwał. Przewodniczący będzie zbyt dumny, aby mu to przeszło przez gardło i ponieważ nie zdaje sobie sprawy chyba z tego, że mieszkańcy szczególnie kwestie związane z finansami obserwują. Do sprawy jeszcze wrócę, podobnie jak zrobią zapewne kolbuszowskie media. |
